2021年2月8日，伦敦 - 2021英国《金融时报》（FT）全球MBA百强榜单全新发布，美国最顶尖的几家商学院（哈佛、MIT、沃顿、斯坦福、哥伦比亚、加州伯克利......）集体从今年的榜单中消失，中国（包括大陆、香港地区、澳门地区、台湾地区）共有8所商学院上榜，成绩稳中有升。
在2021年最新发布的榜单中：
●美国最顶尖的一批商学院的MBA项目集体从榜单中消失，美国另外一批优秀院校以及一大批欧洲名校排名显著上升（千年“老二”得翻身），法国INSEAD斩获全球第1，亚军归属英国伦敦商学院；芝加哥、耶鲁、西北大学凯洛格商学院、杜克、达特茅斯挺进前10；西班牙IESE、IE、意大利SDA Boconi、英国曼彻斯特商学院都有显著进步。
●中国大陆地区5所商学院上榜，中欧国际工商学院稳居全球前10，排名第7，也是唯一进入全球10强的中国商学院；
●中国香港地区3所商学院上榜，包括：香港科技大学排名全球第22位；香港大学排名全球第29，较去年排名上升27位；香港中文大学排名全球第48名；
●清华大学首次参评即进入百强，位列第67位；
●上海财经大学连续两年保持在榜，成为上海地区继复旦大学管理学院和交通大学安泰经济与管理学院外第三所上榜的“黑马”院校；
●新加坡、印度、韩国商学院都有不错的进步。
在分项排名上，中国的MBA在薪资涨幅（salary increase）上表现继续突出，上榜的8家商学院（包括香港地区的三所商学院）中有7家薪资涨幅超过100%，复旦大学管理学院以190%的增长率排名全球第一，上海财经大学商学院以189%的薪资涨幅紧随其后；
在职业进步排名（Career Progress rank）中，中国商学院的表现成绩亮眼，8所商学院均排名全球前50，其中有三所商学院强势进入全球前十，分别为：上海财经大学商学院（全球第1），上海交通大学安泰经济与管理学院（全球第6），中欧国际工商学院（全球第8）。
对比2020年的榜单，我们发现，去年全球15强中的美国商学院，今年有6所直接在榜单上销声匿迹：哈佛商学院、宾夕法尼亚大学沃顿商学院、斯坦福商学院、MIT斯隆商学院、哥伦比亚大学以及伯克利大学哈斯商学院。
常年霸榜的美国顶尖商学院，这次为什么会集体在英国《金融时报》（FT）最重要的全日制MBA榜单上消失了呢？
商学院大百科www.whichmba.net推测，美国常年领头商学院此次“名落孙山”，可能有以下原因：
1、受到新冠病毒的影响，疫情在美国的发展失控等不可抗力原因，部分大学无法正常开学，导致没有工作人员跟进参评事宜（例如：疫情伊始，哈佛是坚决关闭学校，各回各家、各找各妈；耶鲁是认真实施防疫、为高管打开校门；杜克也是把部分学生请到校园居住，尽管还是在上网课。）
2、英国《金融时报》（FT）的商学院系列排名在全球商界享有盛名，但是在管理教育业界也一直存在一些争议。有不少声音认为FT目前的排名规则和指标权重不足以证明商学院和MBA项目的真正实力。排名更有助于新兴院校建立品牌和知名度。排名牵扯校方太多精力，一批院校觉得没必要再参加了。
3、以哈佛大学为首的美国顶尖商学院仗着盛名，不再在乎媒体排名机构的榜单。这会把更多机会让出来给在乎排名的院校一争高下。（有如歌坛常青树谭校长当年不再参与每年的金曲排行榜）
4、退出的院校基本上位于2020年大选美国民主党占优势的选区。这真的是一个原因吗？
有关FT MBA排行榜的排名方法和权重的简单说明：
一、 由学校填报材料和FT向校友发放问卷两种渠道结合完成数据收集。两组信息来源的目的是为了避免数据仅仅来自学校的片面性，但也考验校友回复FT邮件问卷的积极性，不到20%的校友问卷回复率，该院校会直接失去参评资格。
二、排名主要考量三大部分：
1、Career Progress职业发展（包括薪资、薪资涨幅各占20%的权重，还有职业发展、职业服务、性价比、目标达成等小项）；
2、Diversity多样化（包括男女生比例、国际师资、国际学生、国际可移动性等项目）；
3、研究/公司社会责任（包括师资的博士学位获得者比例、研究排名等项目）。除了薪资的两项和研究排名（占10%权重）以外，其他项目权重都比较分散。
三、 FT会请第三方机构不定期对参评商学院做数据审计。本年度上榜院校，被审计的年度，最早是2015年，最新是2021年。
（具体排名方法，请直接查看FT网站，以上说明谨供参考。）
