商学院大比拼：哈佛商学院VS斯坦福大学商学院 2014-01-02 11:02:55

我就直说了吧：美国的斯坦福大学和哈佛大学是世界上两所最好的商学院。就声望和地位而言，没有比拿到斯坦福MBA或哈佛MBA录取通知书更棒的事了。因此，看见不少人既申请斯坦福MBA又申请哈佛MBA并不奇怪。当已被哈佛MBA录取的申请人拒了哈佛的offer（录取率为11％），这群人多半是去了美国西边的斯坦福。而当斯坦福商学院（简称为Stanford GSB）错失了被录取的申请人，他们都不可避免地去了东边的哈佛商学院。

然而，这两个全球MBA教育巨头之间还是有一些显著差异的。最值得注意的是：

地理位置：这是很明显的一点，对MBA申请人来说也很重要。斯坦福大学坐落于硅谷心脏，是一个遍布了摇曳在午后微风中的高大棕榈树的校园。冬季，当哈佛MBA的学生裹成粽子在冰雪里步履艰难时，斯坦福的MBA学生可能仍然穿着短裤。斯坦福大学的校园在圣何塞和旧金山之间，大约有45分钟车程。哈佛商学院则在波士顿，那是世界上最具活力、最迷人的城市之一。波士顿红袜队的球场距离它只有几分钟的路程。它是世界级艺术和多元文化的集合。但新英格兰的冬季是残酷的，因此东部和西部的气候差异对MBA申请人来说就是个大问题。

学生规模：斯坦福每一级大约有390名学生，可以保证几乎每个学生都互相认识。而哈佛商学院MBA每年录取接近1000人。斯坦福一个年级的人数只有哈佛的一半不到，后者是世界上所有顶尖MBA院校里招生最多的。斯坦福大学全日制MBA学生仅仅有765名，哈佛大学则有1837名。这是“精细规模”与“大规模”间的区别。

[ad_image] 

设施：斯坦福商学院的校园小而紧凑：在2011年新开的3个四方院里建起8幢全新、独立的楼房以及一座学生宿舍。而哈佛商学院本身就像一所大学，查尔斯河沿岸的40英亩地上立着34幢独立楼房。哈佛有一个全国最先进的健身中心，一个巨大的图书馆，一所崭新的创新实验室和一个小教堂。战略大师迈克尔?波特的战略与竞争力研究所，甚至在校园里建了一幢他自己的大楼。目前世界上还没有任何商学院是可以与哈佛广阔的教室和自修室匹敌的。以耐克创始人、斯坦福校友菲尔?耐特命名的斯坦福大学新耐特管理中心，掷资3.45亿美元，为学校配置了一系列最新的、世界一流的现代化设施。与之前28万平方英尺的可用面积相比提高了30％。先前，斯坦福甚至连有窗户的教室也没有（哈佛商学院则坐拥超过150万平方英尺的空间）。

斯坦福目前拥有13个阶梯教室，比原来多了两个，20个平面教室，原来只有8个，70个讨论室和学习室，与之前的28个相比是个巨大的进步。讨论室数量的增多有效地帮助学院深化强调它更加小型化、以讨论会为形式的课程设置的改革。新的600个座位的礼堂取代了以前324个座位的旧礼堂。斯坦福还有8个16人间研讨室，能够进行更加近距离的指导。8个淋浴室供MBA学生使用，他们也可以使用大学的运动中心。校园里还有一个870个车位的地下停车场，缓解了过去想停车所要承受的折磨。

校园文化：当哈佛商学院提出个人论述（PS）环节要求知晓“你的三个最重要的成就”时，这不是让你突然去相信哈佛 - 这个获得超预期成就的堡垒 - 在暗示无论是过去还是未来的“成就”，都是至关重要的。哈佛人注重一明二白地做事。然而，我最喜欢的申请哈佛时要论述的问题是一道四选一的400字论述题：“当你在2013年加入哈佛商学院，你将如何向你的新同学介绍自己？”这将得到有抱负的学生的认同感，他们将如何展示自己，从中可能揭示出他们会如何适应这个多元化的学生群体。问题的答案也可能显现出申请者想加入这样一个强大群体的焦虑心情。

斯坦福商学院，在另一方面，则开始询问价值观和愿景：“你觉得什么对你最重要，为什么？”，或者更直接的，“你的职业理想是什么？”不是说斯坦福大学完全聚焦在理想上，他们也给申请人在写论述文时做四选一的选择，其中一个是询问关于高绩效团队的经验。就我所能说的，斯坦福大学是美国前十的院校中唯一没有指定论文字数限制的。他们信任申请人能根据自己的判断来决定写多少字。

教学方法：斯坦福大学比较少地依赖案例教学。团队项目，体验式学习，讲座和情境模拟占了一半的教学。显然，教学方法是随着课程调整的。例如，在“管理财务”一门课里，斯坦福的MBA学生将主要通过讲座和讨论来上课，案例研究约占作业的一半。在“战略领导”里，60％的教学是通过案例研究，讲座约占10％，还有30％的体验式学习。在哈佛，案例研究彻底占据主导地位。当然，他们也有团队项目，模拟和混合体验式学习，但主要学习工具还是个案研究。一门课中会涉及30个案例。你单在哈佛第一年参与的十门课程就要求你阅读300个案例。一个笔名为“Military to Business”的在读哈佛商学院学生在其博客下解释说，在一个90人的班上，每个学生每两节课就有时间对一个案例做出评论。“这就意味着，教授根据你3-5个月里给出的平均15个评论来决定了你一半的成绩。这并不是一个可以用来区分94个极其有才华的学生的信息深井”，他说。那就是在一个90多人的班上进行案例研究的结果。显然，这样的系统滋生了一定层次的竞争。

项目重点：两个MBA项目的重点都在综合管理。最大区别是在创业上。斯坦福大学位于帕洛阿尔托，沙丘路往下走的那条街上，它因关注风险投资家和学生思维模式而闻名，使斯坦福商学院成为技术领域准创业家们的理想场所，关键词在于“技术”。哈佛大学的规模使得它在创业领域是个强手。比如说，它拥有专门致力研究这个科目的大楼 - 以投资了苹果和英特尔的哈佛商学院校友命名的亚瑟罗克中心。哈佛在创业方面拥有35名师资，是学院第二大师资团队，斯坦福大学与其相比只有10~15人，其中还包括一名兼职讲师。所有哈佛商学院的一年级MBA学生都有创业必修课，还有将近20门有关这一话题的二年级选修课供你选择，与斯坦福提供的课程数目相当。从比例上来看，更多的斯坦福毕业生（约15％）会去创业或立即为创业公司工作。事实上，有约10％的斯坦福的毕业生走出校门就开始创业，哈佛只有3%~4%。然而，在离开哈佛商学院15年后，大约一半的毕业生成为了企业家，与斯坦福的比例大致相同。更令人吃惊的是，哈佛校友占了整个风险投资业的将近25%。有一个传说是这样的，哈佛是培养企业的头领的热土，而斯坦福则是为企业家提供的温床。《美国新闻与世界报道》对商学院院长和董事最近的一次调查显示，斯坦福在创业表现上排名第二，哈佛第四名。在这同一调查中，斯坦福在金融、市场营销和非盈利管理方面稍好于哈佛，哈佛则在综合管理和国际业务上险胜斯坦福大学。

校园招聘：如果你的目标是麦肯锡，贝恩，波士顿咨询公司，高盛或摩根士丹利，那哈佛或斯坦福大学的MBA将很容易帮你打通这扇门。然而，斯坦福的毕业人数少，再加之学生更加创业化的思维方式，在获得更大规模的校园招聘上形成了障碍。事实上，超过90％的雇佣斯坦福毕业生的公司只与他们签一年。这就是为什么哈佛能获得比斯坦福，或是比世界上任何其他商学院更多的校园招聘的一个主要原因。这也是为什么一半的斯坦福MBA毕业生都选择自主求职。斯坦福大学拥有技术优势，再考虑其地理位置，因为地理位置在MBA毕业生选择第一份工作的地点时起了一定作用。斯坦福大学的毕业生中约52％留在了西部，只有15％的哈佛商学院毕业生迁移到西海岸。约18％的斯坦福毕业生就业地去东北部就业，相比哈佛商学院则有38％。

校友网络：你真的不可能弄错哈佛或是斯坦福的校友网络。多年来，根据《商业周刊》的MBA毕业生调查显示，哈佛大学，斯坦福大学和达特茅斯拥有比之世界上其他任何商学院更强的校友网络。拥有41,378名活跃的MBA校友，哈佛的网络更大更加全球化。同时，斯坦福拥有16,852名活跃MBA校友，他们集中在旧金山海湾地区和硅谷。因为其校友网络的规模，哈佛的校友更有全球影响力。而正因为斯坦福在规模和资源上处于劣势，校友可能在互帮互助上做得比哈佛更好。

排名：在排名上，哈佛大学险胜斯坦福大学。P&Q排名 - 考虑了所有专业排名的单独权重的因素 - 把哈佛列在第一位，斯坦福位居第二。以下是从每个排名机构的最新排名。

《商业周刊》历史排名：最大的问题在于哈佛和斯坦福怎么可能从来没在已公布的最具影响力MBA排名上名列第一。22年来的11次两年一度的排名，《商业周刊》从来没有这两所世界闻名的商学院摆在这个排名的头位。哈佛商学院，拥有最多的毕业人数和纯正的东海岸的血统，多年来稳定上榜。哈佛商学院一般都排在第三名，两次排到第二位，在三个不同的时期落至第5位。斯坦福的排名更加反复，2000年时低至11位，但又在1994年，2002年和2004年里高达第4位。问题的答案是可以理解的。《商业周刊》衡量的是客户满意度。学生对这些学校的评价非常高，但招聘人员往往还会有其他问题。在哈佛，一些企业招聘者会因薪资标价而退缩。在斯坦福，一些招聘人员讨厌如此少的MBA学生参与公开招聘的事实。太多人直接去了新成立的公司，或者直接成为了创业者，对企业来说，在斯坦福招聘往往会遇到很多困扰。这就是为什么这两所学校从未在《商业周刊》的调查中排名第一的原因。

《金融时报》的历史排名：不同于《商业周刊》的排名，《金融时报》的排名包含了世界各地的商学院。因此，在《金融时报》的排名里，哈佛和斯坦福有类似伦敦商学院这样的对手，后者在2010年和2009年的调查里排名第一，在最近两年排名第五的INSEAD也是如此。近年来，哈佛在11年里击败斯坦福9次。仅在2008年，斯坦福险胜了哈佛商学院，当时，哈佛跌至第五，斯坦福领先一位在第四。即便如此，哈佛只在11年里荣登榜首两次（在《金融时报》的调查中，最大的赢家一直是沃顿商学院，它9次名列第一，两次第二）。鉴于FT排名机制中的一些特殊因素，包括“国际流动性”和女性教师的比例，这两者都和教学质量与客户满意度没什么关系，而这恰好是哈佛和斯坦福历年来表现得还算不错的地方。

招生：斯坦福大学是世界上最挑剔的商学院，录取率为6.5%。2011级的GMAT平均成绩为726，也是全球最高的。哈佛排在第二位，录取率略微超过12%，GMAT平均成绩只比斯坦福低了7分。只有11％的申请人在拿到哈佛的offer后拒了学校，而斯坦福的预估签约率比哈佛低了10个百分点。

学生情况：斯坦福的班级人数少于哈佛的一半，从而形成了更加亲密和联系紧密的社群。有关女性、国际学生和少数民族学生的数据来自2011级学生。

文理科情况：斯坦福似乎比之哈佛更欢迎人文类学生。斯坦福2011级的数据显示，本科学习的是人文类专业的占47％，哈佛是40％。另一方面，哈佛比斯坦福更多地招收商科本科生。哈佛大学2011级数据显示，约26％的学生拥有商科本科学位，斯坦福只有17％。

职位及待遇：即使是对最好的学校来说，2009年严重的经济衰退也造成了很大的影响。2009年，将近三分之一的斯坦福毕业生在毕业时没找到工作，将近四分之一的哈佛MBA毕业生在同一条船上。毕业三个月后，两所学校的毕业生的情况就好多了，但这仍是这两所世界上最好的商学院的罕见低点。对于全职工作的平均工资的估计来自于PayScale为《商业周刊》所做的调查，其中不包括股票期权或企业家的股权。我们怀疑，如果包括了股票，斯坦福的毕业生将依靠在硅谷自由使用的期权很容易就弥补上50万美元的差距。

资料来源：Poets & Quants

更多全球顶尖商学院分析和比较，请联络商学院大百科www.whichmba.net 86-21-52301885

ying.zhao@whichmba.net