作者：英国曼彻斯特商学院Ismail Ertürk教授
整理、翻译：金逸云
背景：
去年，诺贝尔经济学奖得主罗伯特 希勒教授曾说，不需要那么多有才华的年轻人学习金融、经济，他们更应该去学习物理之类真正的科学。我们为此请教Ismail Ertürk教授的观点。
我不认同这个观点。这其实和你学什么无关，而是和你如何学习金融有关。在美国，他们把金融和经济类课程做得很定量。大量已有工程博士学位的学生会去读MBA或者研究金融。我认为问题并不是学生应该学习金融、经济还是工程学，而是我们如何去教他们。
当我们教一个工程学或者医学类的学生时，我们知道当他们走出校园，他们会提供一些有用的服务，会拥有科学的思维。而金融和经济类的学生会有一种信仰，他们认为金融和经济这就像物理、就像科学一样，他们善于计数、强调计数，这些学生会破坏整个经济领域。我注意到，金融经济类学生在学习的时候，他们并不是真的在学金融和经济，而是在学数学，但数学不是金融和经济。我认为我们应该让金融经济的教学更有实际价值，我们可以教授经济史、金融史，可以教他们席勒所提出并实践着的心理学和社会学，因为金融经济是和政治相关的，所以经济金融学应该被当做一门多学科的课程来教授。
现在的问题是经济金融的学习太单一，就是一门数学和计量经济学的课程，与历史毫无关系，与社会毫无关联。我的观点是，学生需要掌握金融、经济知识，但他们更需要把这作为一门多学科的人文学科来学习，而不是单单知道那些疯狂的科学数学模型。
在我的GEMBA课上，我会教授一门名为“全球商业环境下的趋势分析”的课程。在这个课程中，我将着重于微观经济中的最近趋势。我将用我在曼彻斯特和同事一起研究出来名为“金融化”的理论框架去看金融危机、银行业危机和欧洲主权债务危机的起因。这是一个对经济金融行为的不同看法， 是一门多学科的课程。我们用社会学、人类学以及政治学去理解经济，用那个框架去看近期一些危机的起因。
最近，中央银行在世界经济中变得越来越重要。所以我的课程也会涉及中央银行的作用以及他们在世界经济中的影响。此外，我的课程还将涉及新兴市场的经济发展，我会使用在达沃斯世界经济论坛辩论中的真实项目中的真实课题，要求我的学生去研究最近在达沃斯论坛上讨论到的问题，并且一起合作分析这些问题，形成自己对于这些问题理解的框架。我将针对世界经济的最近趋势给他们一个“金融化”的框架去分析这些问题，并融合同学们自己的见解。
